beda dengan tokoh di televisi itu apa?

saya baru saja mendapatkan informasi taut berita di detik, Pakar Forensik Akustik ITB: Suara Artalyta & Urip Asli, yang berisi kutipan menarik:

Beda Anda dengan tokoh-tokoh di televisi itu apa? tanya ketua hakim Mansyur Chaniago.

“Saya tidak mau menyebut nama orang tapi beda saya dengan orang yang anda sebut tadi adalah backgroundnya. Kalau saya backgroundnya memang ini tapi kalau orang yang memang anda sebut tadi setahu saya fakultasnya Fikom,” jawab Joko sambil senyum.

dan sukurlah, berdasarkan komentar-komentar yang ada di sana, tokoh tersebut bukan lagi misteri. :)

cut to cut

sebelumnya, sedikit joke:

TKP: Markas Polda Metro Jaya
Pelaku: KRMT RS
BB: desktop leptop
MO: Pelaku datang ke Markas PMJ lewat pukul 8 malam. pelaku 2-3 merestart notbuknya krn gagal mengkonekkan OHP. saat konek, pelaku membuka windows explorer yang gak maximized sepenuhnya. wallpaper notbuk pelaku jadi terpampang di OHP.
wallpaper pelaku ternyata foto pelaku sendiri yang di set tile, sehingga banyak wajah pelaku menatap hadirin dari layar OHP.
pelaku kemudian mendrag ujung bawah window agar menutup penampakan di desktop pelaku.

pelaku dijerat pasal 335 KUHP tentang perbuatan tidak menyenangkan, UU Anti Terorisme, UU Perlindungan Konsumen dan UU Lingkungan.

joke di atas menggambarkan suasana konferensi pers yang diadakan di polda metro jaya, selasa malam kemarin tanggal 24 juni 2008. berikut artikel di kompas:

Menurut Roy, video itu di-file-kan pada 2 Juni 2008 pukul 23.00. DVD yang berdurasi 39 menit 55 detik itu, masih asli dan dalam keadaan utuh. Ini terlihat dari gerakan kamera yang tidak sempat diedit. “Gambarnya masih cut to cut, belum diedit ada fade in atau fade out. Rekamannya dirol terus dan memuat peristiwa dari awal direkam hingga akhir. Bahkan sempat menge-shoot kelompok lain. Di-start pada pukul 10.00-11.00, memang tidak ada time shoot-nya. Saya tahu dari bayangan orang,” kata dia.

saya akan berusaha memaparkan beberapa keanehan dari pernyataan beliau di atas.

  1. masih asli dan dalam keadaan utuh, namun dia sendiri juga menyatakan video itu di-file-kan pada 2 Juni 2008 pukul 23.00. DVD yang berdurasi 39 menit 55 detik itu…. proses yang saya cetak tebal ini membutuhkan transfer video dari kamera, disimpan ke komputer, lalu tergantung dari tipe kameranya, harus dikonversi dulu atau transcoding ke format DVD. dari proses ini sudah banyak kesempatan untuk membuat film ini tidak lagi asli dan utuh. kalau mau benar-benar yakin, cari kaset aslinya, lalu diteliti lebih lanjut. kecuali jika ternyata tipe kameranya adalah DVD handycam, proses transfer dan transcoding tadi tidak lagi diperlukan, namun ini menjadi tidak konsisten dengan timestamp yang disebutkan tadi.
  2. Ini terlihat dari gerakan kamera yang tidak sempat diedit. “Gambarnya masih cut to cut, belum diedit ada fade in atau fade out.

    saya bukan ahli editing video, namun istilah cut to cut menggambarkan teknik editing video yang menayangkan satu adegan ke adegan lain yang berbeda (bisa perspektif atau adegan yang sama sekali berbeda) secara bergantian. banyak sutradara film yang menampilkan adegan cut to cut tanpa efek sama sekali, biasanya untuk menunjukkan sebuah objek yang dilihat dari perspektif yang berbeda-beda. jadi jika ada perpindahan antar adegan tidak ada efek, ini bukan berarti mutlak hasil rekamannya belum diedit.

    jika masih belum mengerti apa yang saya maksud, mari kita coba lihat sebuah analogi klasik pelajaran logika yang diajarkan di sekolah:

    jika hujan, maka jalanan basah.

    hujan kita analogikan kondisi A, dan jalanan basah adalah kondisi B. jadi pernyataan di atas bisa ditulis kembali sebagai:

    jika A, maka B.

    sekarang, jika jalanan basah, apakah itu berarti hujan?

    BELUM TENTU.

    jalanan bisa basah karena disiram selang air oleh tukang kebun misalnya. atau bisa jadi ada truk tangki air yang lewat dan bocor meneteskan air ke jalanan misalnya. ada banyak penyebab jalan menjadi basah selain hujan. jadi, jika jalanan basah, BELUM TENTU berarti hujan. jadi jika ada pernyataan:

    jika A, maka B.

    kalau pernyataan itu dibalik, hasilnya menjadi:

    jika B, maka belum tentu A.

    blunder yang sering dilakukan oleh roy suryo adalah sering mengabaikan pelajaran logika sederhana di atas. sebuah video yang belum pernah diedit, dan isinya adalah rekaman dari beberapa adegan yang berbeda, memang hasilnya adalah sebuah rekaman yang tidak ada efek pada cut to cut. ini juga belum tentu mutlak terjadi, ada beberapa handycam yang punya fasilitas penambahan efek pada rekaman. namun jika dilihat dari perspektif sebaliknya, sebuah rekaman video yang tidak ada penambahan efek pada cut to cut-nya, tidak bisa langsung dikatakan mutlak tidak pernah diedit sebelumnya, perlu pembuktian lebih lanjut seperti mendapatkan kaset asli video rekaman tersebut. contoh yang mungkin gampang dicerna adalah film The Blair Witch Project dan film Cloverfield, keduanya tidak menambahkan efek apapun pada cut to cut, jika menuruti cara berpikir roy suryo, apakah itu berarti kedua film tersebut masih asli dan dalam keadaan utuh, belum pernah diedit? :D

apa yang saya tulis di sini bukan berarti saya yakin rekaman video tersebut sudah diedit. saya hanya menunjukkan bahwa pembuktian ala roy suryo di atas itu tidak valid, dan jika memang pada kenyataannya nanti video tersebut memang terbukti tidak pernah diedit sebelumnya (dengan menemukan kaset rekaman aslinya dan sudah diteliti oleh pakar video editing yang asli), bukan berarti cara pembuktian ala roy suryo di atas menjadi valid.

silakan rekayasa foto saya saja

Kalau saya, mending silahkan para hacker, para cracker, atau juga — harus saya katakan — para blogger negatif yang membuat kayak gini, silakan rekayasa foto saya saja daripada korban-korban yang tidak bersalah ini. Artinya begini, ya, mending, mending kalau anda cari lawan, ya, cari lawan yang sepadan, ya, jangan zhalimi mereka-mereka, yang sebenarnya mereka itu, justru tidak — apa namanya — katakanlah sebenarnya tidak berbuat jahat, tidak berbuat jelek. Ya kalau saya memang katakanlah berbuat jelek, ya tentu berbuat jelek kepada orang yang jahat. Iya kan, gitu saja.

itulah kutipan pernyataan beliau dalam video klip 4 mata edisi internet. dan karena saya sudah didaulat oleh beliau sebagai salah satu blogger negatif, apa boleh buat, ini adalah salah satu hasil rekayasanya:

gambar diambil tanpa ijin dari blog tikabanget.

korupsi waktu, berbuat jelek, dan kredibilitas


dalam cuplikan video di atas, roy suryo berkata:

Ya kalau saya memang katakanlah berbuat jelek, ya tentu berbuat jelek kepada orang yang jahat. Iya kan, gitu saja.

sementara dalam rubrik Tokoh di Okezone, roy suryo juga berkata:

Hal jelek sekecil apapun yang pernah kita lakukan, pasti ketika nanti sudah sukses justru akan dipergunakan untuk menjatuhkan diri kita sendiri. Itu yang saya pegang teguh. Jadi, jangan sampai kita nantinya terjebak oleh kelakuan kita di masa lalu.

lalu pada blog sangkot nainggolan, bertajuk pertanyaan saya pada roy suryo, roy suryo menyatakan para blogger itu suka korupsi waktu:

Yang menarik, suami dari Ririn Suryo ini menyebutkan banyak bloggers melakukan korupsi waktu, alasannya kebanyakan bloggers adalah pekerja kantoran.

hmm, kalau memang beliau tahu kebanyakan bloggers adalah pekerja kantoran, mengapa beliau sengaja menentukan waktu diskusi dengan bloggers di pagi hari saat masih hari kerja? setelah memaju-mundurkan jadwal diskusi (jadwal ditentukan satu arah berdasarkan kesanggupan beliau), beliau menetapkan sanggup di hari jumat pukul 9 pagi. korupsi waktu? :)

masih di blog yang sama, lagi-lagi dikumandangkan soal pencantuman identitas berupa nama asli dan jelas pada setiap situs blogger, untuk menambah kredibilitas blogger. saya sih tidak anti terhadap pencantuman nama asli dan jelas, tapi anggapan bahwa mencantumkan nama asli itu dapat menambah kredibilitas menurut saya patut dipertanyakan. justru sumber utama dari segala polemik ini adalah pertanyaan atas kredibilitas seseorang yang selalu mencantumkan nama asli yang jelas dan bahkan ditambahkan gelar kebangsawanannya di media masa.

kembali ke lap… ehm, maksud saya, kembali ke tayangan 4 mata edisi khusus internet, berikut ini adalah cuplikan tayangan aksi dari seorang mantan hacker, yang memperlihatkan kemampuannya mengambil foto yang tersimpan di sebuah handphone milik orang lain melalui koneksi bluetooth. di sini roy suryo sepertinya tidak mau kalah, beliau turut memperlihatkan bahwa di handphone beliau juga muncul nama handphone dari arif nurhidayat, sang mantan hacker.

catatan kecil

dalam cuplikan video yang pertama, tukul sempat menanyakan masalah ring back tone, yang dijawab oleh roy suryo tentang bagaimana melakukan backup handphone. saya sampai sekarang masih tidak mengerti apa hubungannya.

[ TAUTAN ]

idiom agitatif

dari kamus besar bahasa indonesia dalam jaringan:

idi·om konstruksi yg maknanya tidak sama dng gabungan makna unsurnya, msl kambing hitam dl kalimat dl peristiwa itu hansip menjadi kambing hitam, padahal mereka tidak tahu apa-apa

agi·ta·tif a bersifat agitasi (tt tulisan, pidato, dsb); bersifat menghasut

Roy Suryo: Ada Korelasi Hacker, Cracker, dan Blogger:

“Disadari atau tidak oleh mereka, penggunaan idiom agitatif ‘jangan kutip…’ saat mendeface situs Depkominfo kemarin makin menunjukkan ada relasi hacker, cracker, dan (sebagian) blogger,” kata Roy Suryo dalam pesan singkatnya kepada okezone, Rabu (16/4/2008).

relasi hacker, cracker dan (sebagian) blogger? ya, relasi yang hanya ada di celotehan beliau. bagaimana kalau kalimatnya seperti ini:
“Disadari atau tidak oleh mereka, penggunaan bahasa Indonesia saat mendeface situs Depkominfo kemarin makin menunjukkan ada relasi saya, anda, dan (sebagian) rakyat Indonesia,” kata Roy Suryo dalam pesan singkatnya kepada okezone, Rabu (16/4/2008).

tapi tentunya pembaca bisa menilai sendiri apa sebenarnya yang terjadi. saya lebih fokus ke penggunaan kata “idiom”, yang digabungkan dengan kata “agitatif”. idiom itu sudah sangat khusus digunakan untuk konstruksi yang arti seluruhnya sudah tidak sama dengan arti unsurnya, seperti contoh dalam kamus besar tadi adalah kambing hitam, artinya bukan binatang kambing yang berwarna hitam, tapi pihak yang disalahkan atas terjadinya sesuatu. jadi kalau “jangan kutip” itu dianggap idiom, jelas salah, karena makna keseluruhannya masih sama dengan arti unsurnya.

kalau memang mau mengacu ke “jangan kutip”, lebih cocok jika menggunakan kata moto. dari kamus besar daring:

mo·to n 1 kalimat, frasa, atau kata yg digunakan sbg semboyan, pedoman, atau prinsip spt “berani karena benar”

dan memang, “jangan kutip roy suryo” itu bukan idiom, tapi sebuah moto alias semboyan.

nah, bagaimana dengan frasa “idiom agitatif”? sepertinya yang beliau maksud adalah moto atau semboyan yang bersifat menghasut, yang sudah dijelaskan di atas. yang menarik adalah penggunaan kata “agitatif”. sekarang coba pembaca nilai sendiri, apakah kata-kata di bawah ini menghasut atau tidak:

“Saya Insya Allah tidak terpengaruh dengan provokasi tersebut dan tetap terus berjuang memajukan Indonesia melalui TI, sekaligus mempersilahkan media menilai semuanya,” ujarnya. (mbs)

media menilai semuanya. kalau dirunut ke belakang, media juga yang menobatkan beliau menjadi pakar telematika. mengapa beliau masih dikutip juga? nanti dituduh salah kutip lho.

kartu nama itu


kartu nama roy suryo

gambar di atas adalah kartu nama terbaru dari roy suryo. tidak lagi terlihat URL di kartu nama ini, tidak seperti kartu namanya yang edisi lama, yang mencantumkan www.roysuryo.info. kartu nama ini didapatkan sebelum peristiwa dialog terbuka dengan beliau, jadi bisa dipastikan tidak ada URL roy.suryo.info juga.

Konsultasi Rupa-rupa Mengenai Telematika

saya dan teman-teman berencana membuat kaos dengan desain seperti di bawah ini.

tampak depan:

 

tampak belakang:

 

tertarik? ingin ikut memesan? tinggalkan pesan anda di sini. perkiraan harga adalah Rp. 55 ribu, belum termasuk ongkos kirim.

[ UPDATE ]

pemesanan kami buka. silakan tinggalkan pemesanan dalam bentuk komentar, jangan lupa sertakan ukuran kaos, dan tinggalkan alamat mail yang bisa dihubungi. pengiriman ke luar negeri bisa dilayani. nanti anda akan dihubungi via mail mengenai total pembayaran (dengan ongkos kirim) dan cara pembayaran. mohon maaf saat ini masih belum bisa membagikan dengan gratis, atau dengan diskon. jika memesan dan ada usulan tentang desain, silakan tinggalkan dalam bentuk komentar.

headline berdasarkan SMS

“Kemarin saya sudah gentle menanggapi tantangan dialog blogger, ternyata mereka yang selama ini vokal, sedikit yang datang,” sesal Roy dalam SMS yang diterima detikINET, Sabtu (12/4/2008). Roy pun memaparkan dirinya telah berupaya keras untuk bisa datang. “Rektor Universitas Budi Luhur, Profesor TB Ronny, juga hadir,” tambahnya

begitulah pemberitaan di detik yang punya headline Roy Suryo Sesalkan Hanya Sedikit Blogger Vokal Datang Berdialog. mungkin beliau memang tidak tahu bahwa blogger itu manusia biasa juga, dan ada yang punya pekerjaan seperti orang normal. atau ada juga yang memandang pekerjaannya lebih penting ketimbang harus mendengarkan celotehan beliau yang tidak pernah bisa menjawab pertanyaan tanpa berbelit-belit. apalagi dengan cara beliau yang sering mengubah jadwal diskusi, ke jam 9 pagi di hari kerja, yang jelas-jelas membuat orang-orang yang sudah bekerja sulit datang, ditambah hari itu adalah hari jumat, hari yang singkat. priyadi sendiri tidak bisa datang karena jadwal yang terlalu sering diubah.

namun bukan itu inti pembahasan saya. saya hanya ingin memperlihatkan seberapa dalam cengkeraman beliau ke media masa indonesia. hanya dengan mengirimkan SMS, beliau bisa diberitakan dan bahkan isi SMS-nya bisa jadi headline. sekarang, siapa yang berani bilang beliau tidak mungkin jadi mr. charlatan-nya indonesia?

kurang rada mengerti telematika

sebenarnya, apa sih telematika itu?

kalau merujuk ke entri telematics di wikipedia:

The integrated use of telecommunications and informatics, also known as ICT (Information and Communications Technology). More specifically it is the science of sending, receiving and storing information via telecommunication devices.

ada juga entri telematika di wikipedia indonesia:

Integrasi antara sistem telekomunikasi dan informatika yang dikenal sebagai Teknologi Komunikasi dan Informatika atau ICT (Information and Communications Technology). Secara lebih spesifik, ICT merupakan ilmu yang berkaitan dengan pengiriman, penerimaan dan penyimpanan informasi dengan menggunakan peralatan telekomunikasi.

lebih jauh lagi, telematika itu adalah ICT, Information & Communication Technology:

Information Technology (IT), as defined by the Information Technology Association of America (ITAA), is “the study, design, development, implementation, support or management of computer-based information systems, particularly software applications and computer hardware.” IT deals with the use of electronic computers and computer software to convert, store, protect, process, transmit, and securely retrieve information.

dalam entri wikipedia di atas ada juga tautan ke entri wikipedia indonesia tentang teknologi informasi:

Teknologi Informasi dilihat dari kata penyusunnya adalah teknologi dan informasi. Secara mudahnya teknologi informasi adalah hasil rekayasa manusia terhadap proses penyampaian informasi dari bagian pengirim ke penerima sehingga pengiriman informasi tersebut akan:

  • lebih cepat
  • lebih luas sebarannya, dan
  • lebih lama penyimpanannya.

jadi, masih percayakah anda pada pakar telematika yang tidak mau menggunakan teknologi informasi dan komunikasi untuk berdiskusi? adakah yang pernah bertanya ke pakar tersebut, beliau tergabung dalam organisasi profesional yang mana? ACM? IEEE? pernahkah mempublikasikan karya tulis di jurnal ilmiah? sekarang, coba lihat hirarki debat dari paul graham yang sudah dibuat diagram maslow-nya:

gambar diambil dari blog.createdebate.com.

mengacu pada jurus-jurus yang sering diperlihatkan, seperti name-calling (tukang kebun) dan ad hominem (kepentingan ekonomi), bisa dilihat sendiri tingkat kemampuan argumentasinya ada di 2 level dasar. maka dari itu, jangan sampai pakar yang hanya pintar berkomunikasi namun tidak punya dasar ilmiah yang kuat menjadi mr. charlatan-nya indonesia.

flaring

Jakarta (ANTARA News) - Pakar Telematika Roy Suryo mengimbau agar masyarakat saja yang menggunakan teknik flaring atau ramai-ramai menolak penayangan film Fitna di situs YouTube, MySpace, Rapidshare, dan Meta Cafe daripada pemerintah yang melakukan pemblokiran seluruh akses ke situs-situs tersebut.

flaring? sepertinya yang dimaksud adalah flagging:

# More generally it can refer to a system of marking, such as flagging Internet posts in a forum

teknik flagging ini juga sebenarnya sudah dibahas dalam pertemuan blogger dengan menkominfo:

Izoel Servo: Masalah teknik bagaimana memblok content You Tube, pakai model flagging. Tapi kalau sudah terlanjur diblok ya nggak bisa dilakukan.

mungkin sudah saatnya media berhenti mengutip beliau, ketimbang nanti diacungi beliau sebagai salah kutip.