lidah bercabang, oportunis, atau munafik?

harian jawa pos edisi 2 november 2008, kolom deteksi, tulisan Banyak Memberikan Manfaat:

Blog berasal dari kata web-log yang artinya catatan di web. Seperti asal katanya, blog mempunyai manfaat utama sebagai media untuk menyampaikan informasi. Baik yang sifatnya pribadi, misalnya catatan harian, ataupun bisa juga digunakan untuk promosi. Blog juga dapat digunakan untuk menarik minat. Tujuannya adalah menarik orang untuk menuliskan pengalamannya. Namun, penggunaan blog di Indonesia masih terbatas. Masih belum maksimal. Blog yang baik sebenarnya bisa menimbulkan inspirasi bagi pembacanya. Muatan tulisan yang baik tentu bisa memberikan efek baik pula. Contohnya adalah nasihat atau pengalaman berharga. Melalui blog, kita juga bisa menjaring network, terutama dengan orang-orang yang punya ketertarikan dan hobi yang sama. Dari situ kita bisa bertukar pengalaman dan informasi. (kiy/kkn)

Roy Suryo

Pakar Telematika

dari kumpulan peribahasa indonesia tentang lidah bercabang:

Lidah bercabang bagai biawak: artinya 1. orang yang tidak jujur; 2. pengacara yang mengambil keuntungan dari dua belah fihak yang bersengketa.

dari entri Opportunist di wikipedia:

the practice of abandoning in reality some important political principles that were previously held, in the process of trying to increase one’s political power and influence.

dari entri munafik di wikipedia indonesia:

terminologi dalam Islam untuk merujuk pada mereka yang berpura-pura mengikuti ajaran agama namun sebenarnya tidak mengakuinya dalam hatinya.

sekarang coba bandingkan tulisan pada kolom deteksi di atas dengan pendapat roy suryo sebelumnya yang berhubungan dengan blog:

• Anggap saja blog seperti orang membuang sampah. Saya capek melayani orang kayak gitu. Itulah yang tidak saya sukai dari blog. Blog tidak bertanggung jawab, bahkan blogger itu tukang tipu.
• Blog itu satu tren saja. Jadi, seperti agenda yang bisa ditulisi macam-macam. Saya melihat blog sendiri kebanyakan masih berupa katarsis atau tempat curahan emosi.
• Ada kecenderungan bahwa kalau tidak membuat blog yang menjelek-jelekkan orang lain, maka itu bukan blog.
• Coba dilakukan survei kepada masyarakat mengenai peran blogger. Saya bisa pastikan publik sekarang ketakutan buka internet karena sikap sebagian blogger, seperti Enda Nasution yang nyeleneh.
• Namun, sekarang air susu dibalas air tuba. Blogger malah menyerang situs Depkominfo sebagai reaksi tidak puasnya mereka terhadap undang-undang informasi dan transaksi elektronik (ITE) yang belum lama ini disahkan DPR.
• Saya katakan sebenarnya. Serangan yang dilakukan blogger Indonesia yang dipimpin Enda Cs merupakan tindakan bodoh.

menjadi caleg, walaupun sudah nomor urut pertama dari partai demokrat, rupanya belum merupakan jaminan bagi roy suryo. beliau sekarang memasang topeng wajah manis kepada kaum blogger. menurut anda, manakah yang lebih cocok dari tiga istilah di atas (lidah bercabang, oportunis, munafik) untuk roy suryo?

screenshot:

screenshot edisi cetak:

menjadi caleg, main sinetron

pada tahun 2006, roy suryo bergabung dengan partai demokrat, dan menjadi kepala bidang kominfo partai tersebut. lalu pada tanggal 30 september 2008 yang lalu, beliau memasang iklan di suplemen daerah jawa tengah koran kompas:

rupanya beliau curi start untuk berkampanye, terindikasi dari terpajangnya angka 31.01. angka tersebut merepresentasikan partai demokrat (nomor 31) dan nomor urut caleg daerah jogja (01), yang diperkuat oleh informasi dari KPU:

tidak cukup sampai di situ curi start-nya. seperti yang sudah kita lihat iklan di berbagai media, yang menayangkan sutrisno bachir, rizal mallarangeng, prabowo, wiranto dan lain sebagainya, untuk meningkatkan eksposur ke masyarakat umum, beliau menempuh jalur yang jauh lebih ekonomis: menjadi pemain sinetron, seperti yang diberitakan di kapanlagi. alih-alih mengeluarkan uang, malah mendapatkan uang dan publisitas.

mengingat track record beliau terhadap para bloggers (blog ini pun dibuat untuk mencatat ucapan tunggu aksi saya!™), sudah waktunya para bloggers, terutama yang punya hubungan dengan jogja, untuk mulai bersiap-siap saat beliau nanti masuk menjadi anggota DPRD jogja-RI (koreksi dari nenda).

ketika kepakaran diragukan

sebelumnya, mohon maaf sudah lama menelantarkan blog ini. agak susah mencari waktu senggang sementara dikejar banyak pekerjaan (ya, alasan klise). namun rupanya awal masuk setelah liburan lebaran, separuh karyawan juga masih pada cuti, sehingga akhirnya punya waktu untuk menyegarkan blog ini.

apa yang saya tulis ini sebenarnya sudah basi, namun menurut saya cukup penting: sudah ada yang berani mempertanyakan dari sisi hukum apakah benar sang pakar kita benar-benar pakar. saya dulu pernah ikut ke depkominfo sewaktu hangat-hangatnya kasus herman saksono dicokok oleh polisi di jogja akibat ulah roy suryo yang mengadukan momon (herman saksono) ke pihak yang berkepentingan, dan perwakilan polisi yang hadir di sana menjawab pertanyaan saya, roy suryo di mata polisi itu sebagai apa sih: seorang ahli multimedia.

nah, sewaktu kemarin terjadi kasus kerusuhan FPI vs AKKBB, detik memberitakan kepakaran roy suryo dipertanyakan. berikut kutipan-kutipan yang saya anggap menarik:

• latar belakang

  Assegaf pun menambahkan bahwa latar belakang Roy Suryo tidak berhubungan dengan telematika.
  “Tambahan, biodata saksi ahli, beliau sarjana S1 dari Fisipol yang tidak ada kaitannya dengan sidang kita. Saksi ahli juga salah satu pimpinan Partai Demokrat. Sehingga tidak independen dalam ruangan sidang,” protes Assegaf.

• bias

  Keberatan ini ditimpali kliennya, Habib Rizieq karena khawatir jabatan Roy di salah satu parpol pengusung pemerintah, bisa menimbulkan intervensi dalam persidangannya.
  “Beliau juga penanggung jawab situs SBY. Saya ditahan kan ada intervensi dari pemerintah,” tukas Habib.

• bukan dosen tetap UGM

  “Beliau ini juga S2-nya dalam bidang perilaku dan promosi, jadi tidak ada kaitan dengan telematika. Beliau juga bukan dosen tetap UGM. Hanya dosen tamu di D3. Ternyata beliu ini dosen ISI (Institut Seni Indonesia),” imbuh Habib Rizieq.

• tidak pernah menulis karya ilmiah

  Ditambahkan, pihaknya belum pernah menemukan tesis ilmiah Roy di bidang telematika.
  “Jadi kan perlu dipertanyakan. Beliau juga sering memberi komentar, foto-foto porno atau syur. Setahu kami ini hanya pengamat atau komentator,” tukas dia.

• blunder indonesia raya 3 stanza

  Tak sampai di situ Habib Rizieq ‘menguliti’ Roy. Rizieq juga mengatakan pada tahun 2007, Roy pernah mengklaim menemukan lagu Indonesia Raya 3 stanza. Terbukti, imbuh Rizieq, lagu itu pernah ditayangkan di stasiun TV di Surabaya.
  “Artinya yang bersangkutan plagiat.Jadi sebagai ahli dia cacat sekali. Jadi kita minta pada majelis, saksi ini bukan saksi ahli multimedia. Dan yang bersangkutan tidak independen. Saya menolak saksi ini yang jadi saksi ahli,” pinta Habib.

di hari yang sama, lagi-lagi roy suryo dipertanyakan kepakarannya dalam sidang yang berbeda, kali ini oleh munarman. sebagai catatan, munarman adalah advokat dan mantan ketua umum YLBHI, jadi tentunya sudah sangat paham dengan hukum. berikut beberapa kutipan dari pemberitaan di detik: “Munarman: Roy Suryo Itu Ahlinya Foto Porno“.

• ahli foto porno

  “Roy Suryo itu ahlinya foto porno, ia bukan ahli.Ini partisan,” pungkas Munarman dengan nada semangat seusai sidang di PN Jakarta Pusat, Jalan Gadjah Mada, Kamis (25/9/2008).

• tidak sesuai dengan BAP

  Namun Munarman langsung menolaknya. Ia tidak mengakui keahlian Roy Suryo karena Roy Suryo tidak pernah menandatangani BAP yang terkait dengan kasus dirinya. Dalam BAP Roy Suryo hanya menandatangani kesaksian atas kasus Habieb Rizieq.
  “Jelas barang bukti (video rekaman) tersebut ilegal, dan saya tegas-tegas tidak menerima saksi ahli ini karena ia tidak terkait dengan kasus saya,” tegas Munarman.
  Untuk memastikan hal itu Munarman meminta agar Majelis hakim untuk memeriksa kembali BAP. Setelah diceck ternyata benar dalam BAP tertulis Roy Suryo hanya memberikan kesaksian terkait dengan terdakwa Habieb Rizieq.
  “Roy Suryo yang mengklaim sudah sering menjadi saksi ahli, ternyata tidak cermat bahwa dalam BAP ia hanya memberikan kesaksian untuk kasus Habieb Rizieq bukan untuk saya,” tandas Panglima Laskar Islam ini.

• memang pakar pornomatika

  Di akhir persidangan Munarman ‘memberondong’ Roy dengan pertanyaan tentang kasus video dan foto porno yang sering dikomentarinya. Dari video porno Maria Eva – Yahya Zaini, foto seronok Bupati Pekalongan, foto bugil Andi Soraya, video porno Syahrul Limpo hingga foto bugil Sandra Dewi. Roy pun tak membantahnya.

beda dengan tokoh di televisi itu apa?

saya baru saja mendapatkan informasi taut berita di detik, Pakar Forensik Akustik ITB: Suara Artalyta & Urip Asli, yang berisi kutipan menarik:

Beda Anda dengan tokoh-tokoh di televisi itu apa? tanya ketua hakim Mansyur Chaniago.

“Saya tidak mau menyebut nama orang tapi beda saya dengan orang yang anda sebut tadi adalah backgroundnya. Kalau saya backgroundnya memang ini tapi kalau orang yang memang anda sebut tadi setahu saya fakultasnya Fikom,” jawab Joko sambil senyum.

dan sukurlah, berdasarkan komentar-komentar yang ada di sana, tokoh tersebut bukan lagi misteri.

cut to cut

sebelumnya, sedikit joke:

TKP: Markas Polda Metro Jaya
Pelaku: KRMT RS
BB: desktop leptop
MO: Pelaku datang ke Markas PMJ lewat pukul 8 malam. pelaku 2-3 merestart notbuknya krn gagal mengkonekkan OHP. saat konek, pelaku membuka windows explorer yang gak maximized sepenuhnya. wallpaper notbuk pelaku jadi terpampang di OHP.
wallpaper pelaku ternyata foto pelaku sendiri yang di set tile, sehingga banyak wajah pelaku menatap hadirin dari layar OHP.
pelaku kemudian mendrag ujung bawah window agar menutup penampakan di desktop pelaku.

pelaku dijerat pasal 335 KUHP tentang perbuatan tidak menyenangkan, UU Anti Terorisme, UU Perlindungan Konsumen dan UU Lingkungan.

joke di atas menggambarkan suasana konferensi pers yang diadakan di polda metro jaya, selasa malam kemarin tanggal 24 juni 2008. berikut artikel di kompas:

Menurut Roy, video itu di-file-kan pada 2 Juni 2008 pukul 23.00. DVD yang berdurasi 39 menit 55 detik itu, masih asli dan dalam keadaan utuh. Ini terlihat dari gerakan kamera yang tidak sempat diedit. “Gambarnya masih cut to cut, belum diedit ada fade in atau fade out. Rekamannya dirol terus dan memuat peristiwa dari awal direkam hingga akhir. Bahkan sempat menge-shoot kelompok lain. Di-start pada pukul 10.00-11.00, memang tidak ada time shoot-nya. Saya tahu dari bayangan orang,” kata dia.

saya akan berusaha memaparkan beberapa keanehan dari pernyataan beliau di atas.

1. masih asli dan dalam keadaan utuh, namun dia sendiri juga menyatakan video itu di-file-kan pada 2 Juni 2008 pukul 23.00. DVD yang berdurasi 39 menit 55 detik itu…. proses yang saya cetak tebal ini membutuhkan transfer video dari kamera, disimpan ke komputer, lalu tergantung dari tipe kameranya, harus dikonversi dulu atau transcoding ke format DVD. dari proses ini sudah banyak kesempatan untuk membuat film ini tidak lagi asli dan utuh. kalau mau benar-benar yakin, cari kaset aslinya, lalu diteliti lebih lanjut. kecuali jika ternyata tipe kameranya adalah DVD handycam, proses transfer dan transcoding tadi tidak lagi diperlukan, namun ini menjadi tidak konsisten dengan timestamp yang disebutkan tadi.
2. Ini terlihat dari gerakan kamera yang tidak sempat diedit. “Gambarnya masih cut to cut, belum diedit ada fade in atau fade out.

   saya bukan ahli editing video, namun istilah cut to cut menggambarkan teknik editing video yang menayangkan satu adegan ke adegan lain yang berbeda (bisa perspektif atau adegan yang sama sekali berbeda) secara bergantian. banyak sutradara film yang menampilkan adegan cut to cut tanpa efek sama sekali, biasanya untuk menunjukkan sebuah objek yang dilihat dari perspektif yang berbeda-beda. jadi jika ada perpindahan antar adegan tidak ada efek, ini bukan berarti mutlak hasil rekamannya belum diedit.

   jika masih belum mengerti apa yang saya maksud, mari kita coba lihat sebuah analogi klasik pelajaran logika yang diajarkan di sekolah:

   jika hujan, maka jalanan basah.

   hujan kita analogikan kondisi A, dan jalanan basah adalah kondisi B. jadi pernyataan di atas bisa ditulis kembali sebagai:

   jika A, maka B.

   sekarang, jika jalanan basah, apakah itu berarti hujan?

   BELUM TENTU.

   jalanan bisa basah karena disiram selang air oleh tukang kebun misalnya. atau bisa jadi ada truk tangki air yang lewat dan bocor meneteskan air ke jalanan misalnya. ada banyak penyebab jalan menjadi basah selain hujan. jadi, jika jalanan basah, BELUM TENTU berarti hujan. jadi jika ada pernyataan:

   jika A, maka B.

   kalau pernyataan itu dibalik, hasilnya menjadi:

   jika B, maka belum tentu A.

   blunder yang sering dilakukan oleh roy suryo adalah sering mengabaikan pelajaran logika sederhana di atas. sebuah video yang belum pernah diedit, dan isinya adalah rekaman dari beberapa adegan yang berbeda, memang hasilnya adalah sebuah rekaman yang tidak ada efek pada cut to cut. ini juga belum tentu mutlak terjadi, ada beberapa handycam yang punya fasilitas penambahan efek pada rekaman. namun jika dilihat dari perspektif sebaliknya, sebuah rekaman video yang tidak ada penambahan efek pada cut to cut-nya, tidak bisa langsung dikatakan mutlak tidak pernah diedit sebelumnya, perlu pembuktian lebih lanjut seperti mendapatkan kaset asli video rekaman tersebut. contoh yang mungkin gampang dicerna adalah film The Blair Witch Project dan film Cloverfield, keduanya tidak menambahkan efek apapun pada cut to cut, jika menuruti cara berpikir roy suryo, apakah itu berarti kedua film tersebut masih asli dan dalam keadaan utuh, belum pernah diedit?

apa yang saya tulis di sini bukan berarti saya yakin rekaman video tersebut sudah diedit. saya hanya menunjukkan bahwa pembuktian ala roy suryo di atas itu tidak valid, dan jika memang pada kenyataannya nanti video tersebut memang terbukti tidak pernah diedit sebelumnya (dengan menemukan kaset rekaman aslinya dan sudah diteliti oleh pakar video editing yang asli), bukan berarti cara pembuktian ala roy suryo di atas menjadi valid.

silakan rekayasa foto saya saja

Kalau saya, mending silahkan para hacker, para cracker, atau juga — harus saya katakan — para blogger negatif yang membuat kayak gini, silakan rekayasa foto saya saja daripada korban-korban yang tidak bersalah ini. Artinya begini, ya, mending, mending kalau anda cari lawan, ya, cari lawan yang sepadan, ya, jangan zhalimi mereka-mereka, yang sebenarnya mereka itu, justru tidak — apa namanya — katakanlah sebenarnya tidak berbuat jahat, tidak berbuat jelek. Ya kalau saya memang katakanlah berbuat jelek, ya tentu berbuat jelek kepada orang yang jahat. Iya kan, gitu saja.

itulah kutipan pernyataan beliau dalam video klip 4 mata edisi internet. dan karena saya sudah didaulat oleh beliau sebagai salah satu blogger negatif, apa boleh buat, ini adalah salah satu hasil rekayasanya:

gambar diambil tanpa ijin dari blog tikabanget.

korupsi waktu, berbuat jelek, dan kredibilitas

dalam cuplikan video di atas, roy suryo berkata:

Ya kalau saya memang katakanlah berbuat jelek, ya tentu berbuat jelek kepada orang yang jahat. Iya kan, gitu saja.

sementara dalam rubrik Tokoh di Okezone, roy suryo juga berkata:

Hal jelek sekecil apapun yang pernah kita lakukan, pasti ketika nanti sudah sukses justru akan dipergunakan untuk menjatuhkan diri kita sendiri. Itu yang saya pegang teguh. Jadi, jangan sampai kita nantinya terjebak oleh kelakuan kita di masa lalu.

lalu pada blog sangkot nainggolan, bertajuk pertanyaan saya pada roy suryo, roy suryo menyatakan para blogger itu suka korupsi waktu:

Yang menarik, suami dari Ririn Suryo ini menyebutkan banyak bloggers melakukan korupsi waktu, alasannya kebanyakan bloggers adalah pekerja kantoran.

hmm, kalau memang beliau tahu kebanyakan bloggers adalah pekerja kantoran, mengapa beliau sengaja menentukan waktu diskusi dengan bloggers di pagi hari saat masih hari kerja? setelah memaju-mundurkan jadwal diskusi (jadwal ditentukan satu arah berdasarkan kesanggupan beliau), beliau menetapkan sanggup di hari jumat pukul 9 pagi. korupsi waktu?

masih di blog yang sama, lagi-lagi dikumandangkan soal pencantuman identitas berupa nama asli dan jelas pada setiap situs blogger, untuk menambah kredibilitas blogger. saya sih tidak anti terhadap pencantuman nama asli dan jelas, tapi anggapan bahwa mencantumkan nama asli itu dapat menambah kredibilitas menurut saya patut dipertanyakan. justru sumber utama dari segala polemik ini adalah pertanyaan atas kredibilitas seseorang yang selalu mencantumkan nama asli yang jelas dan bahkan ditambahkan gelar kebangsawanannya di media masa.

kembali ke lap… ehm, maksud saya, kembali ke tayangan 4 mata edisi khusus internet, berikut ini adalah cuplikan tayangan aksi dari seorang mantan hacker, yang memperlihatkan kemampuannya mengambil foto yang tersimpan di sebuah handphone milik orang lain melalui koneksi bluetooth. di sini roy suryo sepertinya tidak mau kalah, beliau turut memperlihatkan bahwa di handphone beliau juga muncul nama handphone dari arif nurhidayat, sang mantan hacker.

catatan kecil

dalam cuplikan video yang pertama, tukul sempat menanyakan masalah ring back tone, yang dijawab oleh roy suryo tentang bagaimana melakukan backup handphone. saya sampai sekarang masih tidak mengerti apa hubungannya.

[ TAUTAN ]

• Kumpulan kutipan pernyataan Roy Suryo
• Scales of Discourse: Anonymity vs Credibility

idiom agitatif

dari kamus besar bahasa indonesia dalam jaringan:

idi·om konstruksi yg maknanya tidak sama dng gabungan makna unsurnya, msl kambing hitam dl kalimat dl peristiwa itu hansip menjadi kambing hitam, padahal mereka tidak tahu apa-apa

agi·ta·tif a bersifat agitasi (tt tulisan, pidato, dsb); bersifat menghasut

Roy Suryo: Ada Korelasi Hacker, Cracker, dan Blogger:

“Disadari atau tidak oleh mereka, penggunaan idiom agitatif ‘jangan kutip…’ saat mendeface situs Depkominfo kemarin makin menunjukkan ada relasi hacker, cracker, dan (sebagian) blogger,” kata Roy Suryo dalam pesan singkatnya kepada okezone, Rabu (16/4/2008).

relasi hacker, cracker dan (sebagian) blogger? ya, relasi yang hanya ada di celotehan beliau. bagaimana kalau kalimatnya seperti ini:
“Disadari atau tidak oleh mereka, penggunaan bahasa Indonesia saat mendeface situs Depkominfo kemarin makin menunjukkan ada relasi saya, anda, dan (sebagian) rakyat Indonesia,” kata Roy Suryo dalam pesan singkatnya kepada okezone, Rabu (16/4/2008).

tapi tentunya pembaca bisa menilai sendiri apa sebenarnya yang terjadi. saya lebih fokus ke penggunaan kata “idiom”, yang digabungkan dengan kata “agitatif”. idiom itu sudah sangat khusus digunakan untuk konstruksi yang arti seluruhnya sudah tidak sama dengan arti unsurnya, seperti contoh dalam kamus besar tadi adalah kambing hitam, artinya bukan binatang kambing yang berwarna hitam, tapi pihak yang disalahkan atas terjadinya sesuatu. jadi kalau “jangan kutip” itu dianggap idiom, jelas salah, karena makna keseluruhannya masih sama dengan arti unsurnya.

kalau memang mau mengacu ke “jangan kutip”, lebih cocok jika menggunakan kata moto. dari kamus besar daring:

mo·to n 1 kalimat, frasa, atau kata yg digunakan sbg semboyan, pedoman, atau prinsip spt “berani karena benar”

dan memang, “jangan kutip roy suryo” itu bukan idiom, tapi sebuah moto alias semboyan.

nah, bagaimana dengan frasa “idiom agitatif”? sepertinya yang beliau maksud adalah moto atau semboyan yang bersifat menghasut, yang sudah dijelaskan di atas. yang menarik adalah penggunaan kata “agitatif”. sekarang coba pembaca nilai sendiri, apakah kata-kata di bawah ini menghasut atau tidak:

• blogger negatif
• tukang kebun
• kepentingan ekonomi

“Saya Insya Allah tidak terpengaruh dengan provokasi tersebut dan tetap terus berjuang memajukan Indonesia melalui TI, sekaligus mempersilahkan media menilai semuanya,” ujarnya. (mbs)

media menilai semuanya. kalau dirunut ke belakang, media juga yang menobatkan beliau menjadi pakar telematika. mengapa beliau masih dikutip juga? nanti dituduh salah kutip lho.

kartu nama itu

kartu nama roy suryo

gambar di atas adalah kartu nama terbaru dari roy suryo. tidak lagi terlihat URL di kartu nama ini, tidak seperti kartu namanya yang edisi lama, yang mencantumkan www.roysuryo.info. kartu nama ini didapatkan sebelum peristiwa dialog terbuka dengan beliau, jadi bisa dipastikan tidak ada URL roy.suryo.info juga.

Konsultasi Rupa-rupa Mengenai Telematika

saya dan teman-teman berencana membuat kaos dengan desain seperti di bawah ini.

tampak depan:

 

tampak belakang:

 

tertarik? ingin ikut memesan? tinggalkan pesan anda di sini. perkiraan harga adalah Rp. 55 ribu, belum termasuk ongkos kirim.

[ UPDATE ]

pemesanan kami buka. silakan tinggalkan pemesanan dalam bentuk komentar, jangan lupa sertakan ukuran kaos, dan tinggalkan alamat mail yang bisa dihubungi. pengiriman ke luar negeri bisa dilayani. nanti anda akan dihubungi via mail mengenai total pembayaran (dengan ongkos kirim) dan cara pembayaran. mohon maaf saat ini masih belum bisa membagikan dengan gratis, atau dengan diskon. jika memesan dan ada usulan tentang desain, silakan tinggalkan dalam bentuk komentar.

untuk sementara pemesanan ditutup, karena ongkos produksi terlalu besar untuk membuat hanya segelintir kaos. kalau masih tetap mau memesan, silakan tinggalkan komentar di sini, akan kita kumpulkan sampai jumlahnya memadai untuk memulai produksi kaos kembali.